支援運ニュース　Ｎｏ．１８１

１．ベイルート7.31判決追加情報（2.15弾圧）
　その後、地裁判決の全文を入手しました。日本の新聞報道とはニュアンス（調子）が違う。
被告弁護側と検察側主張の中間をとったことが明白です。
　「政治性を認めなかった」という報道。判決文には「政治的なものと言えない」とのべている
部分がありますが、これはあくまで起訴されている罪状（偽造旅券使用、偽造ビザ等による不法
滞在）に対してのみなのです。その理由として裁判所があげたのは、「民事における防衛のため
の緊急避難は刑法２３７条に規定されているが十分ではない。同様に被告たちはレバノンに政治
亡命を求めることが可能だったのである。そうであれば偽造パスポートをレバノン入国に必要で
なく、滞在する場合でも必要でないはずだった」なのです。つまり政治亡命を求められたのにそ
れをせず、不法に入国、滞在したから罪になるとしているのです。５人が政治亡命の資格を持っ
ていたことを認めています。
　そして、この部分の前段でこのように述べています。「……（被告たちの）政治的信条を考慮
した。また敵イスラエルに対する英雄的行為を行ったコウゾウ・オカモトを考慮した。このこ
とは彼の弁護人が弁論で述べている」。この言及の後半部分のみ読売新聞と毎日新聞は次のよう
に報じました（８．１）。読売新聞「……岡本被告の英雄的行為を評価した」。毎日新聞「裁判
所は政治犯としては扱わないとしながらも、岡本公三被告への感謝の念を表明するなど…」。私
の持つ判決文では「考慮」と訳されていますが、読売では「評価」、毎日では「感謝」となって
います。読売と毎日はアラビア語→英語からの翻訳と思われ、原文は多分、英語のConsider（考
慮）ではなくappreciate（評価する、感謝する）に相当するアラビア語でしょう。つまり、裁
判所は「（日本赤軍被告たちの）政治信条を評価する」とリッダ闘争とともに肯定的にみたの
です。毎日新聞の書いた「裁判所は政治犯としては扱わない」は全くの誤報であって、政治犯認
定否定の文脈は判決文のどこにもありません！（予審における政治犯認定は生きている）
　オマイヤ・アブード氏に対しては、完全無罪の内容でした。

２．その他
（１）　丸岡上告審；弁護人は寿一ちゃん上告審と同じＫ山弁護士に決まりました。上告趣意書提
　　出期限は１１月２０日。病人の私にも、新選任の弁護士にも苦痛な日程で、くそっー！
（２）　橋本政権の「行財政改革」名目による、表看板「危機管理」の治安弾圧強化体勢、米国
　　呼応臨戦態勢づくりのための中央集権国家化に反対しましょう！　「地方自治の拡大」は隠
　　れみので肝心の面では徹底した中央集権化を計っています。（国民安全省など。軍用地収用
　　手続きも）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　再見！