東アジア反日武装戦線“狼”再審の経過と現状
- １９８７年３月２４日
- 最高裁上告棄却 大道寺将司、益永利明さんに死刑確定判決が出る。
- ４月２０日確定。
- １９８８年９月１日
- 再審請求書（第一次）を提出
- ☆再審請求の趣旨：三菱重工爆破には殺意が無かった。
- 理由：
- Ａ）彼らは三菱での爆弾の威力についての事前認識が無かった。
- 三菱以前のセジットＳの爆破実験は失敗している。
- Ｂ）彼らは、爆弾に関する高度な知識を持っていなかった。
- 鑑定書：
- Ａ）固形状セジットＳと粒状セジットＳの着火、燃焼の違い。
- Ｂ）白色火薬と、黒色火薬との燃焼走行実験。
- １９８９年７月２８日
- 検察意見書が出る
- ×鑑定実験は科学的根拠が無い。
- １９９０年４月１６日
- 再審補充書を提出
- ○文献に基づき科学的な鑑定実験（燃焼走行実験）をおこない、鑑定書を作成。
- １９９１年２月１８日
- 再審請求棄却決定（刑事第五部）
- ■理由：
- Ａ）セジットＳの爆破実験に失敗したあと、雷管の使用、白色火薬の充填、缶体の強化など創意・工夫をしている。
- Ｂ）天皇暗殺を目的に製造された爆弾なので、その時の殺意が三菱にも適用される
- １９９１年２月２２日
- 即時抗告申立
- １９９１年３月２９日
- 即時抗告棄却決定
- ■理由：爆弾を使用した結果、人が死んだのだから殺意がある。
- １９９３年６月１８日
- 再審請求書（第二次）を提出
- ☆再審請求の趣旨：三菱重工爆破には殺意が無かった。
- ◎理由：
- 彼らは三菱での爆弾の爆発・威力の物理的・化学的メカニズムについての事前認識が無かった。
- 鑑定書：
- Ａ）セジットＳと白色火薬の混合比による燃焼残滓の量の違い。
- Ｂ）セジットＳと白色火薬の混合比による爆発威力の違い（スケボー走行実験）。
- １９９４年３月２５日
- 検察意見書が出る
- 「鑑定における実験と本件爆弾との爆薬量の差や起爆に雷管を使用しているかどうかの違いを無視しており、本件爆弾の爆発原因を特定するには限界がある〜」
- １９９５年８月７日
- 再審請求補充書を提出
- 鑑定書：
- セジットＳの粒径の違いによる威力の差異。粒径が細かいほど威力が大。
